Hallo liebe FSV, hallo andere Interessierte,

hiermit lade ich Euch zur 2. ordentlichen FSV-Sitzung im Jahr 2009 am Mittwoch, dem 21.1.09 um 20:00 Uhr in einen Seminarraum im Gebäude 22.02 ein (genauer Ort steht dann für Nachzügler auch nochmal an der Fachschaftstür).

Vorgeschlagene Tagesordnung:
1. Begrüßung (Malte / Julia)
2. Berichte
 a. FSR (Malte / Julia)
 b. Finanzen (Philipp)
 c. Aktionen (Olli)
 d. Austausch (Anja)
 e. Medien / ÖA (Tim)
 f. Lehre (Andi)
 g. Fakultätsrat (stud. Mitglieder)
 h. Fachschaftsdienste (alle)
 i. bvmd (Christopher, Remo)
 j. Sonstige
3. Beschluss über die Beteiligung an der bvmd-Kampagne zum PJ (Remo)
4. Raumsituation Trainingszentrum, weiteres Vorgehen (Philipp, Malte)
5. Sonstiges

Ergänzungswünsche bitte bis Dienstag hier einstellen, damit wir uns falls nötig alle darauf vorbereiten können. Denkt bitte daran, dass wir im Anbetracht der anstehenden Klausuren die Sitzung möglichst kurz halten wollen!

Gruß,
Malte

Hallo zusammen,
wie bereits von Matthias (paramedic82) euch mündlich vorbesprochen, möchten wir hier unser Anliegen bezüglich der Anfechtbarkeit zweier Fragen der letzten Situsklausur mit euch besprechen. Die Fragen auf die wir unseren Schwerpunkt legen wollen, sind:

1. Sinus Renalis Frage:

"Was sagt ihr denn zu der Frage 18 von Gruppe 0000?

Sinus renalis?
a. den Raum, den das Nierenbecken einnimmt.
b. xxx
c. der Raum um das Nierenbecken, der von Parenchym umgeben wird.
d. xxx
e. xxx

Beizeichnen die Antwortmöglichkeiten A und C nicht einfach den selben Raum? Respektive, hat Prof. Rehkämper in der Vorlesung nicht explizit NUR auf das Nierenbecken hingewiesen?

Die Sinus renalis Frage ist auch in meinen Augen die Frage, die am besten anzufechten ist, da es hier genügend Quellenangaben (Duale Reihe S. 756, Lippert S.357 u. 368, Moll S.538, die Rehkämper Bibel erwähnt leider als einzige Quelle explizit das Nierenparenchym) gibt die ebenfalls für eine Lage des Nierenbeckens in Sinus renalis sprechen...! Natürlich sind wir auch hier auf die Gutmütgkeit vom Prof. angewiesen..."

2. Die zweite Frage bezieht sich auf die Uteruswanddicke.

Klausuroriginale bringen wir mit.

mfg. Mathias

- PJ-Regelung 2010/ Verträge mit Lehrkrankenhäusern
- Aktion Fachschaft renovieren

Hallo zusammen!
Ich hatte Julia und Marbod schonmal angesprochen:
Wir vom Medinetz Düsseldorf würden unseren Verein und was wir da so
machen gern bei der nächsten Fachschaftssitzung kurz vorstellen (ca.
10 min.) und mit euch gemeinsam überlegen, wie eine Zusammenarbeit in
Zukunft aussehen kann. Wir haben da auch schon einige Ideen...
Wenn's Mittwoch in die Agenda passt, dann schickt mir doch eine kurze Mail:
ellen.jandewerth@gmx.de
Danke & bis Mittwoch!

Ellen

Hallo liebe FSV, hallo andere Interessierte,

Hier nun der finale und endgültige Vorschlag für morgen:

1. Begrüßung (Malte / Julia)
2. Berichte
 a. FSR (Malte / Julia)
 b. Finanzen (Philipp)
 c. Aktionen (Olli)
 d. Austausch (Anja)
 e. Medien / ÖA (Tim)
 f. Lehre (Andi)
    - PJ-Verträge mit Lehrkrankenhäusern (Phillip)
 g. Fakultätsrat (stud. Mitglieder)
 h. Fachschaftsdienste (alle)
 i. bvmd (Christopher, Remo)
 j. Sonstige
3. Anfechtbarkeit Situs-Klausur WS08/09 (Drittsemester)
4. Beschluss über die Beteiligung an der bvmd-Kampagne zum PJ (Remo)
5. Raumsituation Trainingszentrum, weiteres Vorgehen (Philipp, Malte)
6. Arbeitsgruppe Curriculum 2011 (Mitgliederzahl, Frage einer möglichen Bezahlung) (Malte)
7. Entschädigungsmöglichkeiten für nichtgewählte Mitarbeiter (Tim)
8. Fachschaft renovieren (Philipp)
9. Sonstiges

Sollte jemand nicht damit einverstanden sein, dass sein Vorschlag nicht aufgenommen wurde, dann kann er(/sie - gilt ja immer) das natürlich weiterhin unter TOP1 anmelden. Darüber wird dann abgestimmt.
Nicht aufgenommene Punkte werden bei der Einladung zu einer späteren Sitzung natürlich Berücksichtigung finden.
Gruß,
Malte

Mathias und Matthias, Euch würde ich bitten, schon mit einem konkreten Vorschlag, wie die Fachschaft vorgehen soll, zu kommen. Aus mehreren Gesprächen hab ich entnommen, dass Ihr unter anderem vorschlagt, einen Brief zur Begutachtung der Fragen an das IMPP zu schicken. Dorthin habe ich heute telefonisch Kontakt aufgenommen. Fremde Klausurfragen werden nicht zur Begutachtung angenommen. Die einzige Möglichkeit, eine Anfechtung von Fragen über den Rahmen des Institutes hinaus zu prüfen, besteht auf dem juristischen Weg. Nur als Vorabinformation.